ח"כ ניצן הורוביץ יוזם חוק שבמסגרתו מחירו של ספר יישאר קבוע במשך השנתיים הראשונות ליציאתו לאור ולפחות 8% ממחירו יועברו כתגמולים לסופר. מטרת החוק היא להגן על הסופרים והיוצרים בישראל . האומנם? המשמעות המיידית של החוק היא העלאת מחירו של הספר וכתוצאה מכך הקטנת השוק לממדים שקשה לצפות אותם.
כולם יפגעו מהחוק הזה: ציבור הקוראים, הסופרים (בעיקר אלה שזו יצירת הביכורים שלהם) והתעשייה. צריך להמשיך ולתת לכוחות השוק לעשות את שלהם.
השוק החופשי מבשר לנו את הגעתו של הספר האלקטרוני – קינדל ודומיו. הספר יהיה נגיש יותר לציבור ללא הוצאות יצור, הפצה ושטחי מדף פיזיים. החיסכון בהוצאות יגדיל את ההכנסות ממכירתו ויאפשר גם לסופר לזכות בתגמולים גבוהים יותר (או שלא, ימים יגידו).
תפקיד המדינה הוא לתמוך בתרבות וביוצרים באמצעים שעומדים לרשותה ללא שינויים בחוק. המדינה יכולה לדאוג להשלמת הכנסה ליוצרים פעילים ולהעניק מלגות ליוצרים צעירים, לדוגמה.
במידה והיא מוצאת פגם בבעלות הצולבת של מוציאים לאור ורשתות קמעונאיות עליה להפעיל את סמכותו של הממונה על ההגבלים העסקיים כדי לתקן את הפגמים.
 |
קטגוריות: חברה |  |
אחלה פוסט- מסכים לכל מילה
יש רק סכנה אחת עם מהפכת הקינדל והיא
שחנויות כמו אמזון ודומיו, יוכלו לפנות ישירות לסופרים מצליחים וכך לדלג על המוציאים לאור
התרבות- זקוקה למו"לים. הם עוד חסם להפצה מתוך שיקולים מסחריים בלבד.
לכן, המוצאים לאור, חייבים לחדד ולהגדיר את תפקידם מחדש וליצור משקל נגד רשתות השיווק.
מעניין לראות את הנימוקים בעד ואת הנימוקים נגד, ולראות ששני הצדדים צודקים לחלוטין בכל מה שהם אומרים.
בסופו של דבר, מדובר בהשקפה האישית של כל אחד ואחד, לגבי מה אמורה להיות תוצאה רצויה של החוק, ומה הוא מעריך שתהיה התוצאה בפועל.
2 מאמרי דעות באתר "ישראל היום", מנסים לשכנע את הקורא בצדקת דעתם. מעניין לראות, שדווקא בעלים של חנות ספרים פרטית הוא מתנגד לחוק המוצע.
דיעה בעד החוק – רוזלין דרעי
דיעה נגד החוק – קובי קמין
תודה על הכתיבה!
דותן